Автоматизируем работу с биржами ссылок – Webeffector

2

Если работать много и работать хорошо, то рано или поздно надо автоматизировать часть не самого интересного и разнообразного занятия – работу с ссылочными биржами.
Можно нанять кого-то и долго учить, а потом искать замену, так как оперившийся юный seoшник захочет отправиться в вольное плавание.
Можно написать софт – потратить кучу времени и денег на составление ТЗ, поиск исполнителей (которые могут оказаться обычными разводилами) и долгую разработку.
А можно использовать Webeffector.

1

Webeffector юзаю по нескольким причинам:

  • его много кто расхваливает, и расхваливают за дело;
  • аналитикой занимаются такие чуваки, как Сергей Людкевич, Григорий Селезнев и Михаил Райцин(само собой, на них список аналитиков  Webeffectorа не заканчивается);
  • все та же корпорация РБС, сервисы которой пользуются заслуженной популярностью, поскольку ориентируются на качество;
  • позиционируется Webeffector не как ссылочный агрегатор, а как система продвижения, и есть причины верить :)

  • Сначала немного о том что мне не нравится:

  • Нету возможности настроить все самому
  • Замечательно, конечно, что все уже настроено, и вопросами наиболее эффективного вложения бюджета занимаются ребята из Webeffectorа, но побаловаться с настройками все же хотелось бы :)

  • Не самый подробный FAQ
  • Ну это распространенная штука. Редко когда можно встретить FAQ, отвечающий на почти все вопросы пользователя.

  • Не хватает плюшек
  • То ли пожадничали, то ли времени не хватает, но небольших плюшек типа взаимодействия с миралинкс, вебадвизор и других их сервисов явно не хватает. А было бы прикольно :)

    И о том, что нравится:

  • Расходы времени сводятся к минимуму
  • Все уже готово к использованию. Закинул денюжку, создал кампанию и можно дальше пить гавайские коктейли.

  • Вайт-листы и блек-листы
  • Самое муторное занятие – проверять будущих доноров и большую часть из них отправлять в черный список. Это делать не придется :)

  • Ориентировка на качество, а не на пузомерки
  • Это все же не одно и то же, и качество гораздо важнее, чем 300 ТиЦ или 5PR.

  • Перед закупкой проверяется наличие страниц-доноров(на которых будут покупаться ссылки) в индексе поисковиков. Кроме того, каждые 30 дней и после апов всеми любимого поисковика тоже проверяется наличие страниц в индексе
  • Очень большой плюс, который не слабо экономит денюжку.

  • Составление анкоров, семантического ядра
  • Форум, где можно подоставать своими вопросами как саппорт, так и других его обитателей :)
  • Вывод:
    В целом Webeffector производит очень хорошее впечатление, и его использование помогает экономить время и бюджет на покупные ссылки. Еффектору есть куда развиваться, и им занимаются серьезные люди с хорошим именем, что дает надежду, что сервис не превратится в УГ, а будет постоянно улучшаться и процветать. Надеюсь, что так и будет :)

    2leep.com
    2
    Подпишитесь на RSSПодпишитесь на E-mail рассылку

    Похожие статьи:


    Метки: ,

    • http://blog-kras.ru/ Kras

      Хорошая прога. Но блин не каждый ее может позволить слишком она уж дорогая

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      ну это зависит от запросов) если продвигать высококонкурентный коммерческий запрос то да, затраты будут большие.

    • volos_86

      Пользуюсь пока Сеопультом, но думаю в качестве пробы продвинуть несколько запросов на Вебэффекторе

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      мне Еффектор больше пульта понравился)

    • http://hotseotools.ru FatCat

      Мне кажется 15% не велика цена за знания, которых у меня нет. Я маркетолог и в СЕО не могу назвать себя профи, так пусть каждый занимается тем делом, в котором он специалист.

    • cava150

      Надо будет попробывать, после неудачного апа тица(

    • http://www.kinomelochi.com/ volos_86

      хотелось бы пост сравнение двух систем.
      Не могу себя назвать профи а с вебэффектор даже пока не работал.

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      лучше попробовать самому) мне больше понравился эффектор, так как настройки пульта ничего толком и не дают, а просто отнимают время.

    • http://www.kinomelochi.com/ volos_86

      ну что же пойду регатся

    • http://all4forex.net.ru/ ColdSoul

      Действительно можно попробовать!
      Главное чтобы цену не загибали.

    • http://d-trader.ru trader

      О, новый конкурент сеопульта

    • http://www.neosaitehomebiz.ru/ Свободный Человек

      Попробуем поюзать Спасибо.

    • http://uniart.net.ua/blog/ UniArt

      Зарегистрируюсь пожалуй по вашей рефке, посмотрим что это за зверь такой вебэффектор. Слышал уже о нем положительные отзывы.

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      еффектор удобная штука. не идеальная, но как по мне гораздо лучше пульта.

    • http://www.ctfk.ru Путник

      Как показывает практика (моя) от всех автоматических способов покупки ссылок, может быть толк если использовать их для наращивания пузомерок. Если хотите двигать позиции, покупайте ссылки вручную.

    • http://www.loveread.ru loveread

      Дороговато будет, но хотя за комфорт нужно платить. Появляться деньги попробую.

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      я вполне удачно еффектором продвинул нужные мне запросы) а вот пузомерки еффектором поднимать не думаю что целесообразно.

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      а чего дорого-то?

    • http://www.vsezdorovo.com/forum/ Tanushka77

      Все же пока предпочитаю ручную работу.

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      ну это пока хватает времени :)

    • http://www.tndman.ru Партнер

      да…ручная работа далеко ухать не позволяет. Но какой дорогой комфорт получается.

    • http://www.egerev.ru egerev

      дп, тоже пока доверяю только своим рукам :) как бы двусмысленно это ни звучало

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      я вроде не мажор, но как по мне довольно низкие разценки у вебэффектора. причем выходит гораздо ниже чем если новичек сам закупиться в сапе или еще где ссылками.

    • http://spectur.ru Виктор Максимов

      Мне Webeffector особенно нравится в плане составления семантического ядра. Можно подобрать запросы, которые действительно будут приносить трафик, отсеяв все лишнее.

    • http://lusa14.ya.ru/ Lusa14

      Кому хорош Webeffector:
      1.Тем кто не умеет продвигать
      2. У кого много денег
      3. Кому лень работать самому

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      а возможен ли вариант когда гораздо выгодней закинуть денюжку на вебеффектор и освободившееся время использовать на какое-то другое полезное дело?) не всем хватает 24 часов в сутки.

    • http://lusa14.ya.ru/ Lusa14

      может кому то и не хватает.
      Лично у меня все спланировано заранее и по дням

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      везет вам. у меня просто список дел и пометки срочности. пока такой способ оправдывает себя так как график весьма динамичен.
      стараюсь максимально автоматизировать работу так как это освобождает время, а время стоит денег.

    • http://lusa14.ya.ru/ Lusa14

      насчет последнего соглашусь на 100%, а вот что освобождает руки могу поспорить поскольку я один раз перекинул свою работу на третье лицо и потом 2 недели исправлял “свою ошибку”

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      стажеров надо воспитывать, а не брать готового чувака. иначе будет лажа рано или поздно. та и в любом случае – найти годного исполнителя крайне сложная задача.
      кроме того я на веббефектор только работу с ссылками возлагаю. остальное делаю сам.

    • http://bolverin.com/poleznye-servisy/getgoodlinks-i-invajty.html GetGoodLinks и инвайты | BOLVERIN

      [...] и Webeffector которые я уже нахваливал за качество тут и тут. Новый сервис предлгает вот что (далее копипаста с [...]

    • http://eroskazka.com Nalsur4325

      Предпочитаю не пользоваться подобными сервисами. Руками дешевле и качественнее.

    • http://belowel.by/ belovel

      я обычно использую Сеопульт, надо попробовать

    • http://twitter.com/seoklass Roman

      и вебэффектор и сеопульт для ленивых.

    • http://bolverin.com/ BOLVERIN

      хахах))) ну-ну)

    Copyright © 2009-2012 BOLVERIN All rights reserved.
    Desk Mess Mirrored v1.4.2 theme from