Сниппеты. Факты. Идеи. Мысли.

Ноя 25, 2009 Разделы: Внутренняя оптимизация, Получение трафика

Сниппеты – это небольшой текстовый отрывок с сайта, который появляется в результатах выдачи непосредственно под самим адресом сайта.
Когда что-то ищешь, то обращаешь внимание и на текст под ссылкой, – чем больше соответствует сниппет запросу пользователя – тем больше шансов, что он перейдет именно на ваш сайт.
Ниже изложены мои наблюдения и некоторые факты о сниппетах.

Гугл и сниппеты:

Пишите всегда в мета-теге Description описание страницы вместе с ключевиками, по которым должны найти вашу страничку в выдаче. Если есть совпадение запроса и ключевиков в Description, то описание страницы берется оттуда.
Сниппет содержит от 130 до 150 символов (вместе с пробелами).
Запретить отображение сниппета можно с помощью мета-тега robots – . Правда, кеш страницы сохраняться тоже не будет.
Таитл в выдаче не больше 70 символов

Мои наблюдения:
Если нету Description, то почему-то берется второе-третье вхождение ключевого слова в тексте.
Если часто используется сочетание %запрос-какойто_текст%, но присутствует и прямое вхождение, – в большинстве случаев для сниппета используется строка с сочетанием.
Гугл очень любит Википедию, и порой складывается такое впечатление, что по некоторым терминам намеренно вики поднята в топ1. Скорее всего. это влияние “траста”, а может просто совпадение – проверим

Яндекс и сниппеты:

Яндекс всегда отличался умом и сообразительностью – борьба с суровыми оптимизаторами в чем-то ухудшила, а в чем-то наоборот улучшила его выдачу.
Description его не интересует.
Наболее действенный подход – точное вхождение в таитле и в первом предложении. Можно также добавить изображение после первого предложения-снипета.
Длина сниппета у Яндекса до 250 символов.
Если в сниппете находится “неугодный” текст, то заключаем его в <noindex></noindex>
Таитл в выдаче не больше 80 символов
Мои наблюдения:
Яндекс порой выдает интересные сниппеты непонятно как сформированные – если с первого раза не выйдет, не стоит отчаиваться
Кол-во вхождений в предложении влияет на возможность использования именно его(предложения) как сниппета.

Заключение:

Сниппеты важны для любого сайта, ориентированного на трафик. Особенно для дорвеев и коммерческих сайтов.
Хороший сниппет вполне может приносить больше трафика на топ5, чем плохой на топ1.
“Конверт” на платниках увеличивается при правильных сниппетах для “дора”.
В качестве примера предлагаю просмотреть результаты выдачи Яндекса и Гугла по запросу SEO.

Классная переделка фрагмента фильма “Стиляги”

2leep.com

http://satoved.ru/ Satoved

Полезный пост, полностью согласен, что сниппеты играют важнейшу роль в CTR’е топа.
http://bolverin.pp.ua BOLVERIN

Да, кстати. Натыкался на слухи что Гугл и Яндекс могут брать описание из Дмоза и ЯКа соответсвенно – как по мне бред полнейший.
http://rus-mind.ru Недовольный студент

Согласен, что сниппеты играют роль. Я когда нубом еще был (по то сторону сайтов, так скажем), сначала смотрел на на заголовок сайта в выдаче, и потом на сниппет, чтобы лишний раз не переходить на ненужный ресурс.
А вот, узнал, что это сниппеты называется Грамотный теперь
http://anokalintik.ru Seo4ip

Я раньше думал что сниппеты это когда еще и ссылки выводятся на основные разделы. Но та фишка для крутых сайтов.
Всегда прописываю дескрипшин и стараюсь его написать интересно. Но от этого пока мало толку, так как сайт пока плохо ранжируется по запросам.
http://bolverin.pp.ua BOLVERIN

2 Seo4ip: ссылки к сниппетам имеют лишь косвенное отношение. раньше они формировались с помощью перелинковки главной, категорий и страниц сайта хитрым способом проверю работает ли это сейчас и напишу отдельную статью на эту тему
http://neverlex.com Never Lex

Seo4ip, єто сайтлинки, так называемые… только у трастовых сайтов бывают
http://bolverin.pp.ua BOLVERIN

Never Lex, не только в трастовости дело, но и в перелинковке соответсвующей.
http://ezhelev.com/ Ежелев Денис

Класс статья! По ноуиндексу, а если в этом снипете пару вхождений ключа, и если эти вхождения убрать, не изменит ли это позиций в Яндексе, по этому ключу? Я тоже про ноуиндекс думал, но просто в сниппет ввёл дополнительное предложение.
http://bolverin.pp.ua BOLVERIN

ключевики лучше в ноиндекс не закрывать поскольку влияют на ранжирование.
http://www.deep.com.ua Natalya

2 BOLVERIN,
во-первых, спасибо за пост, а особенно за два момента: введение в мой лексикон слова “сниппеты” и цыфры по количеству символов, что учитываються в тайтле и дискрипшыне.
во-вторых, на счёт “Натыкался на слухи что Гугл и Яндекс могут брать описание из Дмоза и ЯКа соответсвенно”: сайт клиента есть в каталоге Дмоз и Гугл не берет его описание оттуда (практика – мать учения – ).
и на останок об “Гугл очень любит Википедию”. сомнительно, ибо Гугл любит выводить сначало тройку сайтов из каталога по конкретному запросу, и только потом – Вики. из собственных наблюдений.
http://bagow.ru/pervoe-v-moem-bloge-interestno-pochitat/ Первое в моем блоге «Интерестно почитать» | BAGOW

[...] Bolverin написал гневное письмо массам. Мне эта статья понравилась больше чем все вместе взятые предыдущие. На самом деле действительно жалко что статью прочитает не так много людей. Ещё Bolverin поделился идеями по поводу сниплетов. [...]
http://web2.0blog.ru Ян

В гугле по огромному количеству запросов вики всегда на первом месте, а в последнее время я такую тенденцию и у яндекса начинаю замечать.
http://budilov.ru Дмитрий

Большое спасибо за статью.
А то я в погоне за позициями в выдаче совсем о сниппетах забыл.

Перепроверил все свои сайты – есть над чем работать
http://ezhelev.com/?p=179 Блог человека, работающего в интернете » Post Topic » Некоторые наблюдения по эксперименту с СЧ запросами

[...] Published in SEO, Сателлиты Must read: 16 вопросов “Яндексу”. Интересная статейка про сниппеты. Оценка конкурентности поисковых запросов «от» и [...]
http://web-monet.ru Александр

Насчет того что вики на первом месте по запрос-согласен с позицией поисковиков, как рядовой пользователь интернета и не согласен как оптимизатор, я думаю ясно почему))
http://businesschinablog.com/ Игорь

Кирилл, спасибо за полезную информацию, особенно радует её доступность)